Az igazságügyi szakértői vélemények hiteltérdemlősége a büntetőeljárásban

Abstract

A büntetőeljárás valamennyi alanyának képesnek kell lennie a szakértői vélemény megfelelőségét megállapítani. A szakvéleménnyel szembeni vakhit megengedhetetlen, hiszen a téves szakvélemény hibás ítélet meghozatalához vezethet. A szakértői vélemények jogalkalmazói értékelése ugyanakkor bizonyos tekintetében paradoxon, hiszen a szakvéleményt a szakértő különleges szakismerete birtokában készíti el, a jogalkalmazó azonban ezzel a tudással nem rendelkezik. A téves szakvéleményekre visszavezethető justismordok a világ minden táján kihívás elé állították a jogalkotót és jogalkalmazót egyaránt. A kockázatok kiküszöbölésére a szakértői vélemények minőségének javulásával és a hatékony jogalkalmazói kontrollal érhető el- A dolgozat e két szempont összehangolását tűzte ki célul, megalkotva a hiteltérdemlőség komplex modelljét a büntetőeljárásban. The participants of criminal proceedings must be able to ascertain that the expert report is correct: blind faith in the expert or in his or her report is unacceptable, since an erroneous expert report may lead to miscarriage of justice. However, the evaluation of expert reports by those who apply the law is somewhat paradoxical, since the reason for involving an expert lies in the lack of expertise of the person having appointed the expert, yet, we expect that person to interpret the expert report and examine the compliance thereof despite the lack of such special expertise.

The demand for the reduction of risks inherent in erroneous criminal judgements rendered based on problematic expert reports has presented all states with challenges in the past decades.

Based on my research, I came to the conclusion that the aim of enhancing confidence in expert reports can be achieved by c) improving the quality of expert reports on the one hand, and d) exercising effective control by those who apply the law over the expert reports on the other. The essay aimed to coordinate the two above factors.